伊莉討論區

標題: 金系小說和古系小說哪個更適合初中生看？ [打印本頁]

作者: wangxs 時間: 2018-2-9 02:09 AM 標題: 金系小說和古系小說哪個更適合初中生看？

如題，金老先生的小說重俠義，古老爺子的小說偏浪子游俠。
那初中生適合看哪種？

作者: louisgogo0107 時間: 2018-2-12 05:39 PM

都不適合，有很多更適合青少年讀的古典文學，例如,青少年版的西游，三國，水滸，紅樓．可以提供人文涵養，說得更現實一點，準備聯考時的作文也比較有料

作者: eyny_xmas 時間: 2018-2-13 11:22 AM

如樓主所指的是金庸和古龍，我會偏向金庸，因為有很多人是因為小說而對歷史有所認識和興趣！

作者: 血統 時間: 2018-2-27 09:41 PM

本人是推金庸啦，當然可以的話就兩位作者的書都推，讓他們怎麼選
如樓上說的，金庸比較多參考資料而它裡面的角色多數太俠氣味
而古龍比較貼近一般人的心性，卻缺了些味道

只要他們肯看並看的完，都是不錯的

作者: 544168 時間: 2018-3-4 05:44 PM

文學性來說
金庸比古龍更適合中學生

而且
古龍的江湖味和陰謀論
實在不適合污染中學生的純潔心靈

古龍的小說
等出社會再讀吧

作者: perkings12 時間: 2018-4-29 08:42 PM

若要論武俠小說的文學性，我更推薦梁羽生。金庸很白話，優點是結合歷史不著痕跡，以及擅長反派角色的氣勢刻畫

作者: ian61201 時間: 2018-5-3 08:09 AM

金庸的小說比較單純

古龍的小說對人性的描寫都比較邪惡
我覺得可以想像成三歲小孩都可能是壞人之類的~

如果完全沒看過武俠小說
我覺得可以從近代一點的武俠小說開始
鄭豐(天關雙俠)，不過這個真的比較偏網路文學啦
喬靖夫(武道狂之詩)，這我個人真的非常推薦

至於金庸的武俠，沒有說寫得不好，只是對於沒在看武俠小說的人來說，一開始就看這麼文謅謅的書，可能會不太適應
而且金庸看完就沒有金庸了，也沒有古龍，所以我覺得可以老了再來看

作者: t264338 時間: 2018-5-16 03:46 PM

沒有適不適合的,看得懂就可以了.

作者: stu950304 時間: 2018-5-16 10:45 PM

其實要看個人~
感興趣的話一看就會迷上了←像是此人
如果沒記錯的話好像是小學時代就在看金庸了，
可是有些人到了高中、大學甚至成人也不見得看過金庸，
所以如果不習慣閱讀或不喜這類文學的話，
就別勉強自己閱讀了吧

作者: xavierex 時間: 2018-5-17 02:14 PM

本帖最後由 xavierex 於 2018-5-17 02:15 PM 編輯

我是國小的時候看金庸的，覺得金庸啟發了對於自己在男女之間的相處有了很好的一個模式跟榜樣。古龍是後來才接處的，由於太喜歡金庸了，覺得古龍都是耍心機的，跟金庸的俠義氣息差很多。如果你的孩子悟性高的畫適合看金庸，而古龍等到他看完金庸之後再來看吧 ~

作者: ta1355 時間: 2018-5-19 10:28 PM

金庸
當初我國中看了金庸全部
對歷史很有幫助
雖然他寫的不完全是正確的歷史
但對印象很有幫助

作者: kdld 時間: 2018-5-21 09:38 AM

都可以
金庸至少還有個框架,古龍則連框架都沒有
說不定現在的初中生喜歡這種沒框架的

作者: denis20030824 時間: 2018-6-3 08:52 PM

國中看正史比較好，課文有選讀金庸的，看那個會沉迷，書都不用讀了，不然就是你自制力夠好

作者: yhmco 時間: 2018-6-7 06:49 PM

金庸比古龍的更適合一點從哪一本先沒有一定就找你最喜歡的那個開始不管你是聽到別人說起還是看到了電影電視劇
如果你喜歡了高中時大學時都可以再看一遍保證你的感想會不同而且會覺得怎麼有很多情節之前看都沒有看到彷彿又是一個新故事
社會上新聞裡比喻人事物經常用金庸的典故如果你看過這些書會對很多比喻有很有趣的體認
比方 6大派圍剿光明頂岳不群李莫愁令狐沖小雙等等等的比喻都很常見而你會一看就懂比喻的意思

作者: scullykao 時間: 2018-6-13 11:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 呆呆土撥鼠 時間: 2018-6-15 10:01 PM

我也是建議金庸

古龍的小說很多在描寫人性跟塑造不同的傳奇人物

但現實裡往往沒有那麼複雜的愛恨情仇也沒那麼多的英雄梟雄

相對的金庸小說雖然有著各種武學跟架空歷史的設定

但對於人性的描寫跟價值觀的取捨都較大眾化一點

如果沒有成人一起閱讀討論的話

金庸會比較保險點

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2018-6-21 10:39 PM

本帖最後由減肥中勿餵食於 2018-6-21 11:05 PM 編輯

只推薦金庸。
金庸出身於海寧查家，
世代官宦書香，文人學者輩出，
受家族影響，金庸腹笥深厚，
文史典故，詩書棋畫,無不見識廣闊。

金庸把這些東西寫進小說，
為人物故事豐富了血肉精神，
加上文字極好，
無論人物或故事情節，
都好看到不行，可討論的太多了。

以天龍八部那位無名掃地僧為例，
[size=49.9722px]只能用 [size=49.9722px]" 意境高遠，饒有深韻 "
[size=49.9722px]來形容，想不出別的了。

作者: w22938427 時間: 2018-10-27 11:25 AM

若與古龍相較，我認為金庸先生的小說較為合適。
古龍的作品往往著重氣氛營造，寫異事高人，寫人性江湖險惡。
用字也更淺白，若是沒有一些歷練，往往體會不深。
金庸作品則有濃厚的歷史背景，雖然為了劇情，未必與史相符。
文字運用也更為優美，即便對書中情節沒有那麼深的體悟，都值得一觀。
而且年歲較長後，再觀金庸，更是別有韻味。

另外，我覺得某幾樓發言有些可笑，像三國、紅樓之類的古典文學不是不好，但是坊間所謂"青少年版"的古典文學，情節多歷刪節，書中詩詞更幾乎一概不錄，文字也譯成白話，雖然易懂，但往往韻味已失。要說這樣的版本能比金古作品更能提供人文素養實在有些荒謬。還有若是真的愛讀史書，就會發現真正的歷史往往比小說還離奇，所以與其擔憂國中生不讀正史，不如引導他如何去讀史。我推薦呂世浩老師的"秦始皇︰一場歷史的思辨之旅"這類的書給他們讀，讓他們知道歷史不是只有背背背。

作者: yongli 時間: 2018-10-27 09:19 PM

我年輕時喜歡金庸，精彩的打鬥
現在喜歡古龍，意境別有風味

作者: zou820215 時間: 2018-11-6 01:53 PM

個人會推金庸，

內容的連貫或許還需要點時間理解，

但是武俠情懷，行俠仗義，這幾點卻能填滿初中生空虛的生活，

對於往後一些事務，也會比較有興趣去做連結

作者: omi1994cool 時間: 2019-2-17 05:33 AM

不建議去看武俠小說
（雖然我也是從小就沉迷小說的一員，甚至我還是非常嚴重那種。）

我本來小學里優良的成績就是因為小說變得中下。；。。
（也許我無法節制也是一個很大的原因）

但是這並不是一個應該去培養的愛好，
畢竟武俠小說對于學生沒有任何好處。

唯一一個增長見識，也可以在看其他書籍的時候獲得。
（武俠世界很多認知也並不是正確的。很容易產生一種與現實不合的價值觀。）

作者: yongli 時間: 2019-3-16 12:54 PM

嚴格來說，都不適合。
如果二選一的話，會選金庸，
整體架構會比較清晰，
古龍的書很重意境，或者說很有江湖味，
還沒出社會的中學生恐怕很難體會。

作者: amadeus0411 時間: 2019-3-25 03:30 PM

當然是金庸
金庸小說揉合了歷史、哲學、佛家思想、人性、詩詞....
知識份子的家庭，家中的小孩很多都讀過金庸
像我大學的國文老師說她小孩在小學時就讀完金庸全套了呢

古龍我以前看過
虎頭蛇尾，沒那麼好看

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www58.eyny.com/)