伊莉討論區

標題: [學生住的安心嗎？議員爆：文大宿舍10年沒做公安檢查][自由時報][2018-06-20] [打印本頁]

---

作者: chunghanglin    時間: 2018-6-20 04:15 PM     標題: [學生住的安心嗎？議員爆：文大宿舍10年沒做公安檢查][自由時報][2018-06-20]


〔即時新聞／綜合報導〕國民黨新北市長參選人侯友宜近日身陷文化大學宿舍爭議，風暴持續延燒，台北市議員李慶元則指出，該土地為「住二特」根本不能建造「宿舍住宅」，代表文大這棟「大群館」學生宿舍一開始就違法，他還爆料，這棟宿舍10多年來沒做「公安檢查申報」，質疑北市都發局根本罔顧學生安全！

李慶元昨（19日）晚再三立節目《鄭‧知道了》表示，「從民國86年拿到執照到今日，這地方根本就無法做學生宿舍」，他並拿出文大學生宿舍管理辦法與租賃契約書，指出上面明文寫著「出租做為學生宿舍使用」，但奇怪的是，北市府都市計畫書卻是寫著「僅住一特可以做寄宿住宅」，該地從叫住二區改為改成住二特，「為特定住宅二」。

「北市都發局從民國86年到100年都沒做公安檢查申報！」李慶元爆料指出，文大在郝龍斌擔任台北市長時期，才被建管處查到沒做公安檢查申報而遭罰了6萬元，但只罰文化大學卻沒罰侯友宜，「我認為當時已經避重就輕了。」

主持人鄭弘儀不解詢問「文大為何這麼蠢要簽這種約？」李慶元則回，「當時內部有消息傳出，他跟當時簽約的校長吳萬益，還有其他一干人等，是否有一些特殊的對價關係？」但也坦言這些消息都還無法證實，「我們沒辦法查證，要侯友宜自己說明」。

李慶元也強調，對於侯友宜看待文大宿舍爭議的態度，他認為「不是不及格，基本上是零分，因他（侯）完全沒有做任何危機處理」。
[attach]123831984[/attach]


---
心得感想：
候友宜包租王的地盤都不用做公安檢查的？？太扯..柯Ｐ要不要去查一下弊案啊
候友宜應該出來說清楚，到底有什麼利益勾結！！為什麼可以違法的使用土地！！這不是特權什麼才是特權？

大家都很好奇之間的對價關係是什麼？候友宜不要再躲起來了啦

---

作者: jtdsnru    時間: 2018-6-20 04:40 PM

有違法就抓去關，沒有違法就閉嘴，就算違法，那光頭老也選不上的啦，民進黨執政失敗是候友宜的最佳助選員。

---

作者: yunkeye    時間: 2018-6-20 05:03 PM

自由時報又再發假新聞，還是議員發假新聞，你們誰要出來關三天

---

作者: kiraice    時間: 2018-6-20 05:21 PM

真關心學生的就少找這事情借題發揮
宿舍還是比外面租屋便宜上非常多的
那些有選舉沒人性的真的不需要理會

---

作者: wen056    時間: 2018-6-20 05:22 PM



這又是一篇假新聞，樓主PO都不用腦的...

[attach]123832371[/attach]

---

作者: nc31    時間: 2018-6-20 05:32 PM

感覺又是選舉拿放大鏡檢視別人..我的看法是:
1.侯這棟公寓是文化大學承租,文大給學生的租金也尚在合理範圍..
2.綠議員以當初建造費用來諷其租金過高實屬腦殘,誰會用20年前建造的費用去算租金,算也會以附近價格來看好不?
3.住二不能住學生?感覺也怪,那台灣的大學附近幾乎都不能租學生,打議題可以,但請用統一標準去看.
4.關於這議題,我只有一個疑問,據說地是他娘家的,但是當初建造的錢來源有無不法,請查清楚,有的話就一刀斃命,沒有的話也別說三道四,一路抹黑..

---

作者: chunghanglin    時間: 2018-6-20 05:39 PM

wen056 發表於 2018-6-20 05:22 PM
這又是一篇假新聞，樓主PO都不用腦的...

有這篇新聞啊，李慶元現在就是在打弊爆料官商勾結啊

現在就等候怎麼回應了啊

別急啊，繼續看下去

---

作者: wen056    時間: 2018-6-20 05:44 PM

chunghanglin 發表於 2018-6-20 05:39 PM
有這篇新聞啊，李慶元現在就是在打弊爆料官商勾結啊

現在就等候怎麼回應了啊

依據《台北市土地使用分區管制自治條例》第2條規定，
「住宅單位」是指「含一個以上相連之居室及非居室建築物，
有廚房、廁所等供家庭居住使用，並有單獨出入之道路，可供進出者」，
「寄宿單位」則指「供一人以上居住使用，而無個別廚房之建築物」，
「集合住宅」指「具有共同基地及共同空間或設備，並有三個住宅單位以上之建築物」，
「寄宿舍」則指「含一個以上寄宿單位之建築物」。
「土管條例」並未定義「學生宿舍」等同「寄宿舍」或「寄宿住宅」。
其次，
「土管條例」第7條第1項規定第二種住宅區(住二)及第二之一種、
第二之二種住宅區(住二特)的允許使用項目，
例如：獨立住宅、雙併住宅、多戶住宅、教育設施、社教設施等等。
要指責侯友宜或其家人違規使用土地與建物，
必須證明文大宿舍「大群館」不是「教育設施」而且是「寄宿住宅」，
也就是明明只能提供給文大學生住宿用的宿舍，
建物原先沒有廚房，而且開放給不特定人當作宿舍使用。
「大群館」內有無廚房，可以查證，但是非文大學生，難道可以住進去？
把「學生宿舍」等同「寄宿住宅」，已經有法盲眼障，
這些笨蛋言論，為何不想想，學生宿舍難道不是「教育設施」？
誰說土管條例的「住二特」不能作為「教育設施」？
民進黨沒政績沒政見只能用抹黑手法...
都什麼年代了，選民還會吃你這一套？
民進黨這種潑糞選戰，只是讓自已更臭而已...
是studytheworld的分身帳號chunghanglin太急了，跟著潑髒水..

---

作者: chunghanglin    時間: 2018-6-20 05:48 PM

wen056 發表於 2018-6-20 05:44 PM
依據《台北市土地使用分區管制自治條例》第2條規定，
「住宅單位」是指「含一個以上相連之居室及非居室建 ...

就是因為違法，所以李慶元才要打弊，合不合法要等大法院解釋才會知道啊

還是你是大法官？？

---

作者: wen056    時間: 2018-6-20 05:55 PM

chunghanglin 發表於 2018-6-20 05:48 PM
就是因為違法，所以李慶元才要打弊，合不合法要等大法院解釋才會知道啊

還是你是大法官？？ ...

就是因為沒有違法，所以綠營極其幫眾才會只用潑髒水的方式，而不是直接告發，移送法辦...

還有，

大法官職權主要在於審理以下四類案件：

    其一、解釋憲法。
    其二、統一解釋法律及命令。
    其三、組成憲法法庭審理總統、副總統彈劾案。
    其四、組成憲法法庭審理政黨違憲解散案。

這關大法官什麼事?

---

作者: chunghanglin    時間: 2018-6-20 05:58 PM

wen056 發表於 2018-6-20 05:55 PM
就是因為沒有違法，所以綠營極其幫眾才會只用潑髒水的方式，而不是直接告發，移送法辦...

還有，

都巿計畫法就是法律啊...

你果然不是大法官..

有沒有違法,自然大法官判斷啊,至於你..就喝杯牛奶好好休息吧

---

作者: wen056    時間: 2018-6-20 06:03 PM

chunghanglin 發表於 2018-6-20 05:58 PM
都巿計畫法就是法律啊...

你果然不是大法官..

總統蔡英文家族在陽明山也有為數不少的豪宅別墅啊，民進黨如果那麼看重年輕人的居住條件 , 可以勸蔡英文捐出來當集合住宅 , 「如不捐出來，那也可以出租給學生啊」，讓學生有更多選擇，不要做跟學生爭地的「豪宅屋主」可以嗎 ?

---

作者: afox1    時間: 2018-6-20 06:10 PM

呃~~這還真的是...
請問那個DPP的不是說假新聞要抓去關?
那...這個十年沒做安檢和另一個說每二年做一次安檢的~~
誰會抓去關?

---

作者: chunghanglin    時間: 2018-6-20 06:11 PM

wen056 發表於 2018-6-20 06:03 PM
總統蔡英文家族在陽明山也有為數不少的豪宅別墅啊，民進黨如果那麼看重年輕人的居住條件 , 可以勸蔡英文 ...

你要爆料蔡英文你拿出新聞資料開文啊..

跟我講做什麼??

我看你拿不出證據吧..

---

作者: wen056    時間: 2018-6-20 06:16 PM

chunghanglin 發表於 2018-6-20 06:11 PM
你要爆料蔡英文你拿出新聞資料開文啊..

跟我講做什麼??

不需要爆料啊!這些資料早已公開，只是蔡英文家族捨不得而已...

---

作者: Cancer555    時間: 2018-6-20 06:22 PM

文大用H1類申報公安，消防檢查等都通過，也跟教育部申報，申報完全合法7年多了。(完全不提文大申請的檢查 故又是一則假新聞)

---

作者: wen056    時間: 2018-6-20 06:23 PM



話說德蕾莎修女領導的仁愛傳教會，曾經計劃收購紐約布朗克斯區的空置建築，改裝成無家可歸者的收容所。

不過呢，這個計劃卻胎死腹中。

紐約市政府引用法規，堅持收容所一定要安裝電梯，否則不核發使用執照。

仁愛傳教會則是認為收容所主要收容能正常行動的無家可歸者，行動不便者可以安排在低樓層，而且有志工協助，沒有必要安裝電梯，尤其傳教會的資金都是全球善心人士的捐款，必須小心使用，不能花費在像電梯這種無用設備上面。

當時某位記者曾經評論：

『市政府要求紐約人必須住豪宅，否則就只能在外面淋雨。』

現在很多人拿大群館五坪大的四人房，大罵侯友宜為富不仁。

把大群館是文大改裝管理、市政府歷次檢查通過，其他學校有更小的宿舍，文大沒領教育部補助這幾點視若無睹。

更沒想過一旦沒有大群館，有些學生可能要去外面租更貴、設備更差、甚至更不安全的地方。

難不成台灣的覺醒青年也跟紐約市政府一樣。

要求學生『必須住豪宅，否則就只能在外面淋雨』？

---

作者: chunghanglin    時間: 2018-6-20 06:26 PM

wen056 發表於 2018-6-20 06:23 PM
話說德蕾莎修女領導的仁愛傳教會，曾經計劃收購紐約布朗克斯區的空置建築，改裝成無家可歸者的收容所。

不 ...

沒有人要求學生要住豪宅,只是要求學生基本的生命安全保障跟居住正義而已

把四個人塞進五坪的小房間,消防設備還規違,會不會太扯!!!

不要再拗了啦!!!

這只是要求最最基本的而已,候友宜就做不到了..他連學生都要欺負,這種人有什麼資格當官

---

作者: wen056    時間: 2018-6-20 06:41 PM

chunghanglin 發表於 2018-6-20 06:26 PM
沒有人要求學生要住豪宅,只是要求學生基本的生命安全保障跟居住正義而已

把四個人塞進五坪的小房間,消防 ...

studytheworld的分身帳號chunghanglin最愛嘴的一個問題：四個人住五坪很不人道？

首先，大群館是文化大學改成四人房的。

其次，自從2011年出租給文大後，北市府都有進行檢查。

最後呢，四個人住五坪，代表一個人可以分到1.25坪。

如果這就叫『不人道』的『監獄』，

其實台灣大學宿舍，不人道的地方還真多。

像政大的學生宿舍，有學生一個人只能分到1.1坪，

台師大甚至有宿舍一個人只有能分到一坪，而且還是六人房，

如果大群館的四人房叫『不人道』的『監獄』。

這個是不是要叫加爾各答的黑洞？

---

作者: chunghanglin    時間: 2018-6-20 06:42 PM

wen056 發表於 2018-6-20 06:41 PM
studytheworld的分身帳號chunghanglin最愛嘴的一個問題：四個人住五坪很不人道？

首先，大群館是文化大 ...

口說無憑,你可以爆料啊!!

你看你從頭到尾都沒證據..

我可都是引用新聞耶!!

嘴炮誰不會啊

---

作者: wen056    時間: 2018-6-20 06:44 PM

chunghanglin 發表於 2018-6-20 06:42 PM
口說無憑,你可以爆料啊!!

你看你從頭到尾都沒證據..

光靠一張合約，
studytheworld的分身帳號chunghanglin每天都能編出不同的故事；
今天說侯友宜知情；
明天說侯友宜簽約；
這種東西有什麼值得嘴的?

---

作者: chunghanglin    時間: 2018-6-20 06:46 PM

wen056 發表於 2018-6-20 06:44 PM
光靠一張合約，
studytheworld的分身帳號chunghanglin每天都能編出不同的故事；
今天說侯友宜知情；

我都是引用新聞,何時編過故事了??

人家都是有憑有據的...

編故事的是你吧?

---

作者: play1458    時間: 2018-6-20 07:29 PM

綠營還停留在10年前的奧步，真是無可救藥
這樓主就是標準的民進黨黨工，他發的文都是在護航跟抹黑

---

作者: wen056    時間: 2018-6-20 07:30 PM

chunghanglin 發表於 2018-6-20 06:46 PM
我都是引用新聞,何時編過故事了??

人家都是有憑有據的...

房子是文大向侯老婆娘家租的，腦袋不是普通的有洞，文大已經租了很久那麼多年都沒問題，侯他要出來選舉就來找問題嗎？要找也應該是找這個出來統租的文大吧

---

作者: kiwi1106    時間: 2018-6-20 07:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: cchexh    時間: 2018-6-20 07:51 PM

chunghanglin 你發帖有太多帶有顏色發言 ,回覆文也太過於拙劣 .
須注意 一下板規 貼出來讓你看清楚點
請勿挑釁(挑釁定義請看版規25條)會員,違者永久禁言
25.禁止以挑釁的方式企圖引起特定會員筆戰(政治類及社論類主題除外),違者永久禁言。
※註：挑釁認定方式：當會員因違規遭到檢舉且已受到處分,任何會員以此事對該會員進行挑釁行為;或會員檢舉失敗,以此事挑釁檢舉者。即構成挑釁行為。

---

作者: f12008dc    時間: 2018-6-20 09:08 PM

樓主要告網友嗎 有網友說你是假新聞要被抓去關三天 那你真的要被關 還是要告網友上法庭去現身呢

讓我們大家一起看下去  

李組長眉頭一皺，發覺案情並不單純

---

作者: hunter1660    時間: 2018-6-20 10:20 PM

有本事選前抓去關

不然老子家這三票只投侯

民進黨爛透了 3無

無為 無能 無恥

---

作者: joe16811    時間: 2018-6-20 10:42 PM

[attach]123835853[/attach]

台大4人房不到5坪 ??? 為何只查文化 其它大學都不是人?

---

作者: joe16811    時間: 2018-6-20 10:54 PM



[attach]123836025[/attach]

台南大學宿舍.....像不像監獄 有比較大??

---

作者: joe16811    時間: 2018-6-20 11:01 PM

台中科大

[attach]123836113[/attach]

中興大學
[attach]123836134[/attach]

有比較大? 除了走道寬一點

---

作者: k37xxxxx    時間: 2018-6-20 11:04 PM

依照法規如果真的有疏失再逞處就好了

---

作者: cks1210    時間: 2018-6-20 11:28 PM

joe16811 發表於 2018-6-20 11:01 PM
台中科大

大大 請不要那麼專業好不好 都不給人家留點面子

您要在PO下去 我看全國大專院校 沒人敢提供學生宿舍

---

作者: NFCZTYE6    時間: 2018-6-20 11:28 PM



嫌便宜的學生宿舍不好，可以在外租房啊，文化大學有強迫學生一定要跟學校簽約住宿舍嗎?
從頭到尾沒半個文大的住宿生出來表示不滿，一堆外人叫囂什麼？還好意思說這不是潑髒水？如果搞到最後文大學生沒學生宿舍住，我到要看這些人會找侯友宜還是民進黨的算帳？照開版的標準，我看不只是文大，在台灣的大學宿舍通通都是狗籠

---

作者: p641022a    時間: 2018-6-20 11:42 PM

我只知道沒選舉都沒事

只要你出來選擋人家的路

沒事也要有事,選完大家都沒事

台灣的悲哀

---

作者: chenchijin    時間: 2018-6-20 11:49 PM

喇豬屎，真的是無聊透頂了
再這樣玩下去，會選蘇貞昌才有鬼

---

作者: wen056    時間: 2018-6-21 08:48 AM

joe16811 發表於 2018-6-20 11:01 PM
台中科大

文大同學節目吐真心話，宿舍住起來很舒適。

[attach]123844363[/attach]

三立電視台想借假新聞，影響年底新北市市長選舉...

結果被上節目的學生打臉...

---

作者: wen056    時間: 2018-6-21 08:55 AM



昨天在節目中，女主持人問 : 『如果跟校外租屋比起來呢？』

女學生說：「可是後來他們（學生）反應就是覺得，就是跟外面比起來，以這個價錢就是覺得還好」，「大家也都是求個方便，就算是宿舍，宿舍就住得也比較安心，畢竟是宿舍，學校還是會有一些保障。」

[attach]123844368[/attach]

最好笑的是那女主持人的臉...

---

作者: easachang    時間: 2018-6-21 09:54 AM

民進黨全黨上下開始關心文大學生的住宿卻忘了台大還沒有校長
如果關心學生宿舍安全是否要全面體檢呢

---

作者: Cancer555    時間: 2018-6-21 09:59 AM

蘇不就是想讓侯老婆好野人大大曝光 看是否能影響侯選情 可是侯老婆不偷不搶不騙只是當個包租婆 可不像一些政治人物 用偷別人功勞 搶別人利益 騙無知的民眾來當選 誰更可惡

---

作者: eddielan1982    時間: 2018-6-21 10:44 AM

其實 真的不用一直打這點

在努力打 選不上的還是選不上

---

作者: gogosp    時間: 2018-6-21 11:48 AM

我個人的覺得這種狀況還是要透過司法公正客觀的處理好事情，才不會各說各話一直騷動到選舉結束呀！

---

作者: kumanest    時間: 2018-6-21 12:07 PM

學生宿舍不就是這樣    以前到現在都是這樣啊    就是比外面便宜很多

也很安全   

---

作者: Sophia23B    時間: 2018-6-21 12:43 PM

以前都沒關心他們的公安檢查，現在快選舉了才重視呀!!

---

作者: poiuy7234    時間: 2018-6-21 01:16 PM

沒有公安檢查，柯市府還發證照？豬油這是不是在打臉綠營的臉嗎？

---

作者: lemonjulice2    時間: 2018-6-21 01:29 PM



閣下小心被抓去關三天!!!
根據綠綠想提案的法令
自冉發布假新聞無罪
閣下張貼散布假新聞可是要關三天
自冉造假真的很厲害
標題: "議員爆：文大宿舍10年沒做公安檢查"
內文: "「北市都發局從民國86年到100年都沒做公安檢查申報！」"
事實: 原只有11樓以上的大樓，需進行公安申報，照理大群館只有五層樓不需要申報，都發局2013年認為居住學生眾多，應比照H１高標準，因此開罰向又昱承租的文化大學6萬元。而2013以後就追加檢查了公安，2013~2018也都完全通過

======================================
律師：文大宿佑公安檢查都合法| 九合一選戰焦點| 要聞| 聯合新聞網


6 天前 -
針對文化大學宿舍紛擾，國民黨新北市長參選人侯友宜辦公室主任謝政達、又昱公司律師陳佳瑤，與台北市議員王鴻薇、陳炳甫上午舉行記者會說明。陳佳瑤表示，他自1997年開始受委託處理相關法律事宜，一切合法，公安檢查都依法申報，沒有安全疑慮。

陳佳瑤說，這棟建物1997年申請集合住宅99個門牌，北市府發給使用執照，2013年也發文回覆屬多戶住宅。陳佳瑤指出，原只有11樓以上的大樓，需進行公安申報，照理大群館只有五層樓不需要申報，都發局2013年認為居住學生眾多，應比照H１高標準，因此開罰向又昱承租的文化大學6萬元。

王鴻薇指出，過去從使照申請到公安申報一切合法，市府2012年前往會勘，都沒問題，但到了現在突然有問題，就是選舉操作。

陳炳甫表示，由於北市府未先發公文通知，現正值期末考期間，學生不願官員及民進黨議員進入會勘，也掛出白布條抗議。

---

作者: killerchi2    時間: 2018-6-21 03:33 PM

又在洗白了,當天綠議員去踢館的時候法律事務所拿出了當初阿扁核准的市府文件,還當場被文大的學生洗臉才改口說是去作檢查的,什麼時候不檢查偏偏在這個時候檢查,三民自的記者加上黨工帳號,要不要先去關3天??

---

作者: jowei15    時間: 2018-6-21 04:07 PM

沒有選舉的時候都沒人在關心，一到選舉啥妖魔鬼怪就全都跑出來了！！！

---

作者: 阿拉丁    時間: 2018-6-21 08:51 PM

讀文化大學真可憐，郊區的不便交通，卻是市區的房價、物價。
又常有靈異事件、颱風災害。
文化畢業還不能當台大校長 (管中閔)。

現在還有宿舍爭議。
以後晚輩考上文化，直接勸重考。

---

作者: 色之水    時間: 2018-6-22 12:08 AM

黨說你違法，你就是違法
黨是台灣國唯一合法的本土民主政黨
是台灣國國民的燈塔
效忠黨，就是愛台，就是善
信仰黨，正確本土民主政黨就會保佑
蔡主席萬歲！台灣人民共和國萬歲！

---

作者: droomagon    時間: 2018-6-22 09:09 AM

"我們沒辦法查證"
這句話說的真好

---

作者: yl000003    時間: 2018-6-22 09:29 AM

柯文哲的北市府要趕快釐清這案，很容易可以查清楚的事，搞得社會亂哄哄的！！

---

作者: easachang    時間: 2018-6-22 10:02 AM

李慶元當議員超過10年.這任內都沒有監督市政也是失職吧,還敢說嘴

---

作者: haidou    時間: 2018-6-22 04:46 PM

真好笑~
大大領錢辦事~
也要有良心!
這種汙衊的事,大大一直做,一直發mail
好的不學,學無恥政客~
小心生小孩沒....屁XXX

---

作者: arleekurt    時間: 2018-6-22 07:47 PM

台灣只要不出事之前都是好的~現在還沒出事就爆出來那一定是為了攻奸敵手專用，要不吃飽沒事會在這種時間點就有這麼熱心的人士爆出..

---

作者: simon7437    時間: 2018-6-22 08:00 PM

哈哈...果然是選舉到了!!各種藍綠扒糞之旅層出不窮!!垃圾果然不分藍綠!!

---

作者: joneslee438    時間: 2018-6-22 08:01 PM

選舉到了，甚麼花招百出也能搞
真希望趕快到年底
不然這種廢新聞還會一齣齣擾耳根

---

作者: kaiiii    時間: 2018-6-22 08:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: taisgigi    時間: 2018-6-22 10:39 PM

chunghanglin 發表於 2018-6-20 05:48 PM
就是因為違法，所以李慶元才要打弊，合不合法要等大法院解釋才會知道啊

還是你是大法官？？ ...

喔~原來李慶元是大法官
他說是弊案就是弊案?
還自打臉"合不合法要等大法院解釋"
還沒解釋你就說是弊案
跟管台大校長案一樣
你就是違法至於違什麼法你要自己交代清楚
這是什麼邏輯?

---

作者: a52083939    時間: 2018-6-22 11:57 PM

我是覺得不管哪個政治人物，一碼歸一碼，宿舍沒安檢就太誇張了，這一發生意外要死多少學生

---

作者: volume2    時間: 2018-6-23 01:40 AM

反正自由的報導很多都跟別人不同 這件事只希望亂講話的爛掉 其他都不重要了

---

作者: diyaisho2    時間: 2018-6-23 09:50 AM

事實如何是一回事，我個人比較在意他的回覆方式。
或許我聽錯和誤解了，她的發言人和替他辯護的人一直提到娘家、娘家。娘家都下檔多久了...
尤其明明是用女兒的名字，還說是娘家的事。你女兒是娘家嗎?
你女兒耶，要是我這樣說，那不是跪主機版可以了的耶。

還有,為什麼明明是候友宜和他老婆娘家的事，本人都不拿出東西來回應。連訪問都推三推四，拿出來的全是旁人，這也不對吧?
拿出來打臉李慶元和名嘴啊，一來可以再擋掉這些事非，一來可以打臉這堆名嘴，為什麼不要呢?
看著你一直被打被打被打，然後就笑笑輕描幾句。太軟了吧?

---

作者: icedooble    時間: 2018-6-23 10:31 AM

選舉到了，各種魑魅魍魎都跑出來了，平常這種事情根本不會有人理。who care?

---

作者: pc80890    時間: 2018-6-23 12:09 PM

選舉放大鏡確實是所有候選人都害怕的。
這根本是人生其中考

---

作者: honaka    時間: 2018-6-23 12:19 PM

打這個點真的沒啥意思
違法的話直接去檢舉就好，爆啥料？
還不就是看看能騙幾個算幾個...
就算緊咬這點，輸真差也不會贏啦
民退黨自己就搞得天怒人怨了
還是覺得反正都臭了，多得罪一個學生族群也沒差呢

---

作者: 夢中之星    時間: 2018-6-23 05:22 PM

嗯嗯嗯~~~~這跟我聽到的內容好像不太一樣吶~~~?

---

作者: imhlp    時間: 2018-6-23 11:02 PM

wen056 發表於 2018-6-20 05:44 PM
依據《台北市土地使用分區管制自治條例》第2條規定，
「住宅單位」是指「含一個以上相連之居室及非居室建 ...

有沒有違法？侯辦至今遲遲不敢開記者會解釋清楚？到底是在閃避什麼？心虛什麼-----

一開始，說以學生為最重，卻在後來與文化大學的契約內，堅持要求5%的利息且開宗名義就記載要供學生宿舍使用，羊毛出在羊身上，最後還不是加重學生的租金負擔，什麼照顧學生，都是屁！

一開始，侯的太太這家公司建構這樣的不怎麼大的建物，卻申請有99戶的集合住宅？意欲何為？

---

作者: imhlp    時間: 2018-6-23 11:20 PM

yunkeye 發表於 2018-6-20 05:03 PM
自由時報又再發假新聞，還是議員發假新聞，你們誰要出來關三天

都已經是藍綠媒體的頭版新聞，也吵了那麼久，還動用新北市副秘書長，利用上班時間，假藉慶生為理由，到北市府建管相關局處，試圖關說而被爆料，還會是假新聞嗎？

---

作者: imhlp    時間: 2018-6-23 11:36 PM

pc80890 發表於 2018-6-23 12:09 PM
選舉放大鏡確實是所有候選人都害怕的。
這根本是人生其中考

如柯p所講的，如果王如玄不出來選，誰會知道她坑買一些榮民的軍宅？出來選，就是要會被檢驗！
不然，選前常違法，選上你還能期待如何能守法？

---

作者: wen056    時間: 2018-6-23 11:37 PM

imhlp 發表於 2018-6-23 11:02 PM
有沒有違法？侯辦至今遲遲不敢開記者會解釋清楚？到底是在閃避什麼？心虛什麼-----

一開始，說以學生為最 ...

侯友宜在6/20已經針對文大宿舍發出6點聲明反擊「民進黨不實抹黑」

不知道你lag幾天了?人家使用網路，你用飛鴿傳書嗎?

---

作者: wen056    時間: 2018-6-23 11:37 PM

imhlp 發表於 2018-6-23 11:20 PM
都已經是藍綠媒體的頭版新聞，也吵了那麼久，還動用新北市副秘書長，利用上班時間，假藉慶生為理由，到北 ...

文化大學宿舍案，大樓的使用執照，
是1997年的陳水扁市府通過的，
2013年北市府再次會勘也沒問題。
為什麼當時合法，現在卻有爭議？

合法了幾十年，一到選舉立即變不合法？
民進黨沉默了幾十年，一到選舉馬上展開抹黑？
民進黨治國無能、奧步一大堆！
說候友宜特權？
看看蔡英文父親上千坪的墓地吧！
誰的特權比得上蔡氏家族啊！！！！

---

作者: wen056    時間: 2018-6-23 11:43 PM

diyaisho2 發表於 2018-6-23 09:50 AM
事實如何是一回事，我個人比較在意他的回覆方式。
或許我聽錯和誤解了，她的發言人和替他辯護的人一直提到 ...

蘇貞昌及其黨羽爪牙瘋癲痴狂的在大街上指責侯友宜，指責那不存在的鬍渣沒有刮乾淨，但蘇貞昌太久沒有照鏡子了，自己可是幾乎一臉的落腮鬍呢！

其實，年紀稍長的新北市選民大都還有印象，在蘇貞昌的第一任台北縣長任內可也不平靜。


這滿臉的落腮鬍尤其和《自由時報》創辦人林榮三的密切關係有關：

1、林榮三旗下聯邦建設的瓏山林大樓，大樓完工後，尤清縣長因大樓當初在前任縣長任內獲得建照過程太過於詭異，尤清因而堅持不發使用執照。但蘇在第一任縣長任內，立刻同意將使用執照發給瓏山林，替林榮三解套。

2、在蘇貞昌庇佑之下，瓏山林不僅獲得使用執照，還獲得不必如同其他地主傻傻捐出抵費地的特殊待遇，這一點，連同為民進黨的前縣長尤清都看不下去！

3、當年瓏山林大樓出租率奇差無比，蘇擔任第二任縣長時，向中央遊說爭取第二辦公室進駐租用大樓，解決瓏山林大樓長年空置問題。

4、租用案即使破局，蘇貞昌並不氣餒，擔任行政院長後，就直接把「中央合署辦公大樓」設在新莊副都心內，並規畫了包括文化部等13機關進駐，續替副都心炒作新的話題。而當副都心房價越炒越高，最大受益者就是最大地主的林榮三！

蘇和林榮三建立情誼之後， 2008年民進黨內初選的蘇貞昌、謝長廷之爭，《自由時報》為蘇兩肋插刀，為蘇助選；2012的蘇貞昌、蔡英文之爭，《自由時報》再一次為蘇兩肋插刀，在一次替蘇擊退敵人挺蘇，可說不遺餘力！

殺頭的生意有人做，賠本的生意沒人做！其間的奧妙，佛陀也要拈花微笑。

其後不管是黨內的「黨同伐異」、黨外的「打馬反中」，蘇和林榮三的默契是益發明顯，連當時綠營同志都形容，林榮三的《自由時報》已成為「自由蘇報」；也難怪當林榮三2015年逝世時，蘇貞昌會「甚感哀痛」。

當時兩人合作愉快所帶給新北市民的不解，直到現在還在市民們的心中揮之不去。蘇可能以為大家都忘了，但拜多年來對新莊副都心地價竄升快速之疑，以及網路之賜，我們又重新溫習了這一段蘇貞昌長鬍子的歷史。

我們要提醒蘇貞昌，在大街上指責別人那不存在的鬍渣沒刮乾淨之前，這麼多年前續留至今的落腮鬍就在你臉上，是不是該好好處理一下。

---

作者: pear714529    時間: 2018-6-24 12:06 AM

平常不爆料，等到選舉才假裝關心學生安全，政治操作也太粗糙，還以為二十年前喔

---

作者: douknows    時間: 2018-6-24 03:18 AM

拜託爆點真的事實好嗎

台北市消防局都說了!!都有做消防演練

腦袋長瘤嗎動點腦很難嗎

---

作者: 傻傻的勇氣    時間: 2018-6-24 08:14 AM

真關心學生的就少找這事情借題發揮

---

作者: game魔人    時間: 2018-6-24 11:20 AM

明顯的是自冉時報做假新聞
先抓起來關三天
自冉時報的假新聞罄竹難書
阿扁的南線專案做的最明顯最經典
主編的鄒大記者可還步步高升耶

侯妻的大群館如果有問題有違法歡迎電火球去吉
用力的吉,吉的成侯也不用選了不是嗎? 快去吉啊! 等甚麼?

人家文大學生還說住起來頗舒適cp值高
沒住那邊的泣新聞說甚麼蟻居,也對啦! 住在帝寶的當然會說那是蟻居
甚麼叫蟻居 會不會估狗一下香港蟻居

電火球只想打媒體戰潑髒水沒有用啦! 民調還輸18%
還是去洗洗睡,你以為你還是10幾年前的衝衝衝喔

---

作者: borgqueue    時間: 2018-6-24 07:59 PM

現在的民進黨 只會騙
等於以前的紅衛兵
不管對不對 先鬥再說

---

作者: ccyaba    時間: 2018-6-24 10:52 PM

當年在中部念大學五人房, 跟台中科大差不多大吧. 共用衛浴...還只有大一能住
寒暑假是要特別申請集中住宿, 這樣不夠佛心?
那您要求真的是挺多的, 那就多花錢租好的吧

---

作者: maxwellpan    時間: 2018-6-25 12:40 AM

這種事情應該是說不清楚，講不明白的啦!

---

作者: enoyaone    時間: 2018-6-25 10:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: marxroue    時間: 2018-6-25 11:35 AM

果然 還是民X的老路
選前先用力抹黑 各種懶人包
反正只要選上了 你奈我何

---

作者: sung0716    時間: 2018-6-25 01:57 PM

現在假新聞愈來愈多，實在不知道要說啥麼了

---

作者: cat580402    時間: 2018-6-25 03:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: afox1    時間: 2018-6-25 04:15 PM

有什麼好爭執的呀.
直接安特相關單位會堪嘛,有錯就看是要改還是要拆嘛.
一點魄力都沒有~~打嘴砲是那招呀!!
要不,候副市長趁這個暑假,將這棟房產收回好了.
看看文大的學生會不會衝進柯市府來個居住正義呀~~

---

作者: sin5588    時間: 2018-6-25 04:31 PM

選舉到，就是檢驗候選人品德的時刻
各位請張大眼睛看清楚

---

作者: jaichen    時間: 2018-6-25 04:39 PM

看到這種新聞....真的越來越看不起這個執政黨....
也難怪全公司裡成天都在批判現今的政府~~
這次文大學生的事....
連公司裡的學生工讀生也都一起發聲了....
要把手中的第一次投票權和公司裡的同事們一起給當今執政黨下馬威....
選票不是用騙的....  成天想著方法打壓人....
學生為了省住宿費 能省擇省....
反觀政府寧可抱著好幾億去送那個地圖都不知道在哪的小國家....
也不關心自己國內的學生弱勢家庭~~
逄管必拔啊~~ 現在換成是大學館了~~

---

作者: 79831714    時間: 2018-6-25 04:42 PM

不然請問這些學生要去哪裡居住 人生地不熟的被坑了怎麼辦

---

作者: moothy    時間: 2018-6-25 05:00 PM

坦白說   有問題就依法
沒問題就不要一直抹黑

一天到晚聽到某某某說：...........
結果都不知道是真的假的
聽到都煩了說

---

作者: 宜蘭阿玲    時間: 2018-6-25 05:14 PM



某個老是亂講話接存証信的女人已經找到願意配合的住宿生上電台囉~~~

這下又有得吵了....

---

作者: harker633    時間: 2018-6-25 09:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: shinwhi    時間: 2018-6-26 03:52 AM

選舉才在報這種料...
10年表示兩個政黨都沒在做事情 阿

---

作者: airplane777    時間: 2018-6-26 04:03 PM

沒跟這新聞,只是為何扯文大,其他大學都沒問題嗎

---

作者: johnlmax    時間: 2018-6-26 07:22 PM

標準的選舉追殺文化
台灣，還能怎樣？
就只會選舉罷了，還能有怎樣的具體建設....

---

作者: sorry2008    時間: 2018-6-26 09:53 PM

當然安心阿 房東是大警官 不怕有壞人阿
每年漲一點就當收保護費合情合理阿

---

作者: darwinsu    時間: 2018-6-26 09:57 PM

議員 要不要 問問其他學校的 校外宿舍 狀況如何，再來談！

---

作者: unouno55    時間: 2018-6-26 10:10 PM

不用炒作.要告去告.要關就關.不要為了選舉才搞這個.兩黨都一樣

---

作者: GOTO657    時間: 2018-6-26 11:20 PM

台灣政壇 到了選舉期間
候選人的一些有的沒的事情
祖宗八代的八卦小道消息
都拿出來鞭屍

---

作者: all95    時間: 2018-6-27 02:41 AM

我有票可以投，所以有資格可以發個言；說真的我不是很在意這則新聞或是事件，真真假假，
光頭這邊的人選舉專長，大家有目共睹...光碟啦...子彈啦...這個宿舍...咳....沒興趣...
當年白曉燕事件，大家說治安敗壞，氣憤填膺，民眾上街頭...官員有人下台...
現在分屍案一件接一件，治安敗壞更是令人難過，怎麼無人關心，無人負責....
~心寒~

---

作者: kid19790221    時間: 2018-6-27 09:13 AM

選舉喔~~~
講話請負責
要不然下去會割舌頭

---

作者: 19875625    時間: 2018-6-27 03:52 PM

出事前都安心，出事後就會說政府無能誰誰誰下台

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www58.eyny.com/)

Powered by Discuz!