伊莉討論區

標題: 關於儲蓄險,請問大家的看法,請各位大大們 [打印本頁]

作者: oaoa123 時間: 2018-11-3 11:29 PM 標題: 關於儲蓄險,請問大家的看法,請各位大大們

本帖最後由 oaoa123 於 2018-11-3 11:29 PM 編輯

不知道大家對儲蓄的概念為何?
小弟我近來買了一個六年期年繳的儲蓄險,
每年9.9W繳說每年複利,六年滿期領57W,
10年滿期領64W,20年87W,這真是否有陷阱呢?
所謂的複利到底是否划算?最近看了一個youtube的影片
關於
"儲蓄險真能保本又賺錢？"(因不給我放網址)請有興趣看得大大們以這個標題去搜尋我也曾經為了這個儲蓄險和家人鬧了不合,
對於儲蓄險我覺得能保本,時間到還有一定的收益,總是有它的價值在才會有人當商品賣的!
看了這部影片後,我開始懷疑,小弟我是否又被自己朋友給話術套了,

作者: tspq 時間: 2018-11-4 12:20 PM

六年期的儲蓄險約10年回本真正有利潤約15年

作者: wwweas123 時間: 2018-11-5 01:48 AM

買儲蓄險結果保險公司拿去投資股票
風險沒你想得低

作者: oaoa123 時間: 2018-11-5 09:28 PM

tspq 發表於 2018-11-4 12:20 PM
六年期的儲蓄險約10年回本真正有利潤約15年

我也是實在在感受到這個邪惡的困境欸……

作者: oaoa123 時間: 2018-11-5 09:29 PM

wwweas123 發表於 2018-11-5 01:48 AM
買儲蓄險結果保險公司拿去投資股票
風險沒你想得低

大大不太懂意思，可是公司那去投資股票跟我的儲蓄險本金有關聯嗎
？

作者: mazdaaries 時間: 2018-11-6 10:27 PM

基本上就是付你一些利息，然後保險公司拿錢去賺錢(當然有賠有賺)~~~那是保險公司必須承擔的風險

作者: stdjb 時間: 2018-11-7 04:22 PM

tspq 發表於 2018-11-4 12:20 PM
六年期的儲蓄險約10年回本真正有利潤約15年

這位仁兄不曉得是看到哪一家的試算表?現在六年儲蓄險幾乎都是六年滿期就保本了,

其實沒有什麼划不划算,畢竟保險就是一種保守的理財工具,適合保守型的投資人,
儲蓄險其實是終身壽險,依保險法119條規定相對應的解約金應載明於保險契約,
所以只要看保單內的解約金是否為你所想就知道有沒有陷阱了,
你看到的影片應該是劉鳳和的吧,號稱平民保險王,其實就只是個偏激的保險業務,
每種工具都有存在的價值,自己覺得適合喜歡就好

作者: stdjb 時間: 2018-11-7 04:32 PM

wwweas123 發表於 2018-11-5 01:48 AM
買儲蓄險結果保險公司拿去投資股票
風險沒你想得低

大大如果認為保險公司拿錢去買股票,風險由保戶承擔的觀念其實是錯誤的,
保險公司和保戶訂立一份契約,應依契約履行其義務,
況且保險公司資金運用範圍及比例限制,RBC制度及準備金提撥相關規定等,
都由主管機關嚴格把關,確保保險公司的償債能力,
且根據過往保險公司財務危機的經驗,主管機關訂立了即時的應變措施,
最後還有安定基金做最後一道防線,相對其他投資工具來說安全性高很多

作者: mm3 時間: 2018-11-7 06:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hoyhoue 時間: 2018-11-8 09:01 PM

本帖最後由 hoyhoue 於 2018-11-9 07:20 AM 編輯

不知道大家對儲蓄的概念為何?
小弟我近來買了一個六年期年繳的儲蓄險,
每年9.9W繳說每年複利,六年滿期領57W,
10年滿期領64W,20年87W,這真是否有陷阱呢?

以上真沒問題嗎年繳9.9W 六年繳59.4W 才領57W  ???
10年領64W 以ＩＲＲ算0.9975%    連1%都沒
20年領87W 以ＩＲＲ算2%  以定期年率1%計算複利20年，收益也有2.2%

真的真的划算嗎?? 20年都不能領時間的機會成本好高啊

個人真的認為儲蓄險唯一的好處只有強迫存款.....其他的都是用自已的錢保自已，是最沒用的保險，

作者: oaoa123 時間: 2018-11-11 10:38 PM

hoyhoue 發表於 2018-11-8 09:01 PM
不知道大家對儲蓄的概念為何?
小弟我近來買了一個六年期年繳的儲蓄險,
每年9.9W繳說每年複利,六年滿期領57W ...

跟我的好像啊！我也這麼覺得欸,才在這邊提提問題

作者: oaoa123 時間: 2018-11-11 10:40 PM

mazdaaries 發表於 2018-11-6 10:27 PM
基本上就是付你一些利息，然後保險公司拿錢去賺錢(當然有賠有賺)~~~那是保險公司必須承擔的風險 ...

所以儲蓄險還回虧本嘍……

作者: oaoa123 時間: 2018-11-11 10:41 PM

mm3 發表於 2018-11-7 06:50 PM
六年期的儲蓄險是可以買的，但是千千萬萬要年繳，不可以月繳，不然乾脆存銀行定存，我的看法如下：

1. 10 ...

嗚嗚感覺還是定存的好……

作者: mm3 時間: 2018-11-12 11:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ravenyang 時間: 2018-11-18 07:21 PM

儲蓄險當然是可以買的，只是看你當初買的原因是什麼
如果你期待的是高報酬率，那你就不要買（因為很多人都會拿高風險的股票來嘲笑你，他們只會告註你投資可以賺多少，從來不跟你說也可能會虧多少）
如果你要的是穩定可預期，又比定存高的工具，那就適合你來買

作者: herbertlou 時間: 2018-11-18 08:44 PM

假若你能非常肯定這段時間一定不會把錢拿出來使用(保單借款、解約、理賠)，不然一定會有損失。如果是為了短期目標或根本沒有目標的存錢，建議還是零存整付的方式存在銀行，因為解約也只是損失利息不會影響本金。
我過去買郵局六年期的儲蓄險，因為有段時間工作不穩定有使用保單借款，結果加利息後總費用比拿回的多。
有位朋友的父親也是買銀行推銷六年期儲蓄險，到期前半年病故，也就保費加些利息退給受益人。
儲蓄險我是真得很不推薦，真要保險存錢不如買傳統保障型的壽險或一定年限給付生存保險金的年金險還比較適宜。

作者: e777n999 時間: 2018-11-19 04:55 PM

拿自己的錢付自己利息,最後還小虧,保險故名思意就只是掛個保險,不是賺錢工具,除非你想拿生命開玩笑.

作者: fg790723 時間: 2018-11-19 10:16 PM

理財方式有很多真心不建議買儲蓄險

作者: biofisher 時間: 2018-11-22 10:54 AM

應該會比存銀行高一些！

作者: eternal43 時間: 2018-11-23 11:34 PM

儲蓄險其實真的還蠻多種的,最近也想買個還本型的儲蓄險所以來這裡看看有沒有人推薦的

作者: beeboy6 時間: 2018-12-1 11:21 AM

我不買儲蓄險的, 儲蓄歸儲蓄, 保險歸保險, 合在一起我覺得沒甚麼保障,怕到時候沒存甚麼錢又沒甚麼保險。
所以我是分開買, 儲蓄可以定存,基金,貨幣,股票等等,都可以存錢,選得好手續費和報酬率都比儲蓄險高。保險就另外買這樣~~

作者: azzazz 時間: 2018-12-3 09:16 PM

基本上就是付你一些利息
然後保險公司拿錢去賺錢

作者: 丫殺不魯 時間: 2018-12-5 03:54 AM

本帖最後由丫殺不魯於 2018-12-5 03:58 AM 編輯

   上面很多大大都發表了不同的看法，小弟這邊有些心得也跟大家交流一下，理財工具有很多，儲蓄險只是其中的一種而以，所以無所謂好不好，應該關心的是適不適合自已，以及當初規劃的目的是什麼?以保險來說，儲蓄型保險的確沒有什麼保障，因為在儲蓄的過程中，有兩個關鍵點要先做好防範，否則可能想要存錢的美意，最後會不如人意收場。
   第一點：你在規劃儲蓄險前，是否已為自已生活上的經濟風險做到了移轉或有效降低，也就是你是否規劃了基本的壽險及相關醫療跟意外險種，如果沒有建議您可以再跟你的業務員討論，因為不管你存了多了錢，當狀況來的時候，如果沒有上述這些險種幫你移轉或降低你經濟上的損失，很有可能會因為比較嚴重的意外或疾病而動用甚至花光你辛苦的積蓄。
   第二點：假設你已投保了全險，已將自身風險降低至可以承受的範圍，你這時要考慮的是規劃這筆儲蓄的金額是否可以長年支持下去而不會造成自已的負擔或壓力，建議以可有可無的金額來做規劃，因為儲蓄險通常會有年期限制，業務員會強調利率比銀行好很多，這點是真的，但這個論調是建立在滿期之後你還把錢放在這個儲蓄帳戶裡，的確會比銀行利息高出不少，但相對的這個錢也就不能動用，有得必定有失；所以你要衡量自已的財務能力，儘量以輕鬆沒負擔的金額來做規劃，一方面可以很容易持續下去，另一方面如果途中財務有變動，例如轉換工作或是家中需要額外支出時，較有彈性可以負擔。
   至於儲蓄險好不好也是見人見智，前面說過它也是一種理財的工具，除了上述兩點需要注意外，基本上不太需要做功課，簡單來說假設你不懂任何投資，也不想學習與投資相關方面，那儲蓄險會是你的好朋友；不過小弟在這還是得建議大家，多少要了解一些投資管道，也可請專業人士就依你個人狀況、習慣與未來生活目標規劃出合適的財務分配，爾後生活會輕鬆許多，一點淺見，與大家分享。

作者: b121993280 時間: 2018-12-7 09:57 PM

不太能夠賺錢
老實存定存比較穩定

作者: umecada 時間: 2018-12-13 03:51 PM

追一下我對於儲蓄險完全沒概念...

作者: eternal43 時間: 2018-12-16 12:00 AM

聽說明年美金儲蓄險保費會降低,不知道真的假的~
有人知道會是在明年什麼時候降低保費嗎?

作者: mazdaaries 時間: 2018-12-19 12:00 AM

如果手上有多餘的錢，就當作是一種強迫儲蓄就好

作者: ayz847 時間: 2018-12-23 09:11 AM

本帖最後由 ayz847 於 2018-12-24 08:50 AM 編輯

你買了儲蓄險，錢交給保險公司去運用。
保險公司去買富邦特或國泰特，去賺4.1%的股息。
然後，把4.1%的一部份(譬如1.5%~2%)給你。
所以，你很高興，賺到比定存高的利息。
保險公司更高興，它賺的比你多，而且，是用你的錢。
你好，我好，大家好。皆大歡喜！讚！

[attach]125965327[/attach]

作者: chinghsien 時間: 2018-12-25 02:42 PM

6年的真的可以參與，6年短期很快就結束，10年以上的建議不要參加，我自己是參加完後，才知道根本沒油水，因為繳完10年後，本金還不能拿回需再放置5年，才能全數領回，跟當初保險員說的6%，都是在騙你，要問清楚.
若是閒錢又不會投資，6年可以考慮，但算算大約2%，比定存好一些些，但本金無法靈活運用.

作者: E-sshow 時間: 2019-1-2 08:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ly7428 時間: 2019-1-5 10:45 PM

應該是說你買儲蓄險的用意在哪邊??

作者: bobo77718 時間: 2019-1-9 11:13 PM

可以買阿,
字面意思取名為"儲蓄險"不是"投資險"  你就知道他的用意是什麼
是為了叫你強迫儲蓄 -儲蓄的定義就是乖乖存錢存滿就會有多少錢
投資-有賺有賠你存滿後  得到的有正有負

若非專業投資高手, 又自認沒時間看盤 ,我覺得乖乖存錢是可行的
反正保險公司他給你相對稍微高一點點點的利息
他又可以拿這筆錢去做更有效益的事情(ex:保單放款、保險公司房貸放款、購買房地產甚至投資套利)
反正保險公司他自付盈虧,你時間到了賺它一咪咪錢是合理的(使用者付費)

但我認為6年期就差不多了
10年、20年太久了期間會有些許變化,而6年還可以掌握
等真的存滿6年 ,你認為可行你再重買一張6年期險就好
可攻可守

若為投資高手  買這種絕對不划算畢竟自己短期套利就遠勝這一咪咪錢了
以上個人建議  僅供參考

作者: pudding0502 時間: 2019-3-6 12:34 PM

如果真的不需要動用到這筆錢,算是低風險的投資方式啦~我自己也有買,國泰享購卡刷年繳十萬有到3.2%,感覺更划算

作者: jinwu604 時間: 2019-3-6 06:36 PM

6年我覺得還好啦!!就是當成存錢那樣!!反正放著也是花掉的概念!而且除了利息之外，信用卡繳費還有現金回饋!今年看來看去國泰世華的最優，有到3%以上，比放銀行還好~而且還不會被扣所得!!!

作者: s84071515 時間: 2019-3-7 10:17 PM

儲蓄險不適合大眾的投資工具

作者: ly7428 時間: 2019-5-16 08:05 PM

儲蓄險是保本然後賺一點點的利息錢

作者: shodomans2009 時間: 2019-5-17 11:53 AM

現在買儲蓄險

只是把錢無償給保險公司用而已

作者: vagogo 時間: 2019-5-20 05:16 PM

本人是買美元儲蓄險有保本，唯一的風險在於匯率，但我選在ＱＥ的時候，美元大跌買的，投資近七年３６Ｗ變成５０Ｗ，比我買股票跟基金還賺。
台幣也有儲蓄險利率比較低，可以刷卡付，而我刷line pay是有回饋１趴，等於利息多給你１趴，若你有更好的卡也許可以現賺到近２趴。

作者: oym789 時間: 2019-5-21 05:39 PM

小弟個人及家人也都買過儲蓄險 , 雖然很多投資理財的達人都有相關方面的分析
這產品的報酬率雖然不是很優 , 但還是比定存獲利高 , 而且投資風險也小
就當作是強迫儲蓄
但個人建議買短期的儲蓄險(比如 : 6年 , 8 年 , 10年期) , 等滿期後若想再繼續這方面投資方式再繼續買 , 這樣比較彈性 , 不擔心解約損失的問題

作者: ezpoqwang 時間: 2019-5-22 05:31 AM

短期可以當作強迫儲蓄，但長期來看受到通膨影響，其實不划算⋯⋯

作者: linyouchang 時間: 2019-6-9 12:20 PM

個人認為儲蓄險是買來留給下一代子孫的金融商品，缺乏流通性綁六年比定存高一點，要確保這六年資金都要足夠，中間解約會賠錢，但繳完領利息一輩子，這是儲蓄險最大優點

作者: wyjonno 時間: 2019-6-28 05:00 PM

現在環境競爭下，儲蓄險已經偏向繳費年期 +1或+2年打平，主要看你做什麼功能使用，任何工具都有適合的人，只是賣商品的人立場總是偏頗～
風險與報酬是拿來比較的

作者: 爆熱 時間: 2019-7-6 03:31 AM

看你的角度如果是為了投資千萬別買，要第六年開始才真的開始給息別忘了時間就是成本，但如果為了儲蓄是可以買一張強迫自己每年存一些錢當作一個備用金使用。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www58.eyny.com/)