伊莉討論區

標題: 乾隆是歷史罪人 [打印本頁]

作者: nba025449 時間: 2021-6-8 02:20 PM 標題: 乾隆是歷史罪人

本帖最後由 nba025449 於 2021-6-8 02:26 PM 編輯

乾隆誤國是享樂主義者。亂毀文物被當個文學消遣小丑沒資格提出國家政治方針。不認同蒙古、滿清韃子是中華，漢民族五千年漢民族包括前身華夏一族，在元朝、清朝就亡國，中國歷史不算滿清就否就歷史斷層......
乾隆是個什麼貨色?中晚年就是個敗家子，不但好大喜功，還貪圖享受，估息養奸，吏治腐敗，說他是歷史罪人基本不過。

作者: k8507185070 時間: 2021-6-8 05:02 PM

你認為清朝算亡國的話那乾隆這人做得如何又乾你何事？那他又怎會是歷史罪人？

你不認同清朝是你的歷史那又去管乾隆是歷史罪人？

把一個民族一個國家的失敗全都丟給一個人也是把責任撇得一乾二淨了，更別說乾隆再怎樣貪圖享
受、姑息養奸都比前朝一狗票漢人君主好

作者: lilfox11 時間: 2021-6-8 08:49 PM

是不想替乾隆洗白什麼的

清朝從乾隆開始走下坡，這是一個不爭的事實...

只是一個朝代只怪在一個人上面，也有點說不過去
某種程度上來說，清朝後面的皇帝已經盡力去補了
只是西方的科技大躍進，加上清朝的守舊派，最終成為那個結果。

但最少對照一個明朝，至少單以平均值，清朝也比明朝高一線....

如果年表換過來，明朝只怕會死更快.....

作者: kmnhuij 時間: 2021-6-9 11:39 AM

首先，漢民族從來就沒有5千年歷史。就算加入先秦諸國也沒有。其次，漢民族滅國不是在大元大蒙古國。是在漢獻帝劉協遜位。就算加上後面的晉國和南朝諸國。最多也只撐到AC689年。

作者: ak999 時間: 2021-6-9 02:12 PM

康乾盛世
康熙雍正乾隆三代祖孫使清朝達到和平安康的時代
乾隆在位是清朝最鼎盛強大的時期
他能不驕傲嗎能不享樂嗎

作者: gp03hA 時間: 2021-6-9 03:19 PM

從高峰自然會往下滑，古今不變沒啥好怪東怪西的。

作者: linasuperq 時間: 2021-6-13 05:04 PM

我不太同意樓上說漢民族沒有五千年歷史
當然照上面說法漢這詞已經侷限在「漢」而已
但是事實上「漢」已經不是「漢」
而成為一種精神、文化認同的延續象徵

作者: 31kin 時間: 2021-6-13 05:07 PM

做事不能求全功；政治更加不能求完美。
只要能做到大功績，就得容忍有些估息養奸，吏治腐敗。

一般評價都是功績較大吧。

作者: max12006 時間: 2021-6-15 04:03 PM

本帖最後由 max12006 於 2021-6-15 04:05 PM 編輯

清朝由乾隆盛極而衰是無庸置疑的
而傳統中國千年以來的保守學風與故步自封
注定了中國成為工業革命巨輪下的被輾壓者
乾隆毀譽參半，功過皆有
不過說他是歷史罪人有點過了，要說最符合這個稱呼的
我想非慈禧莫屬了

作者: tangoxtc 時間: 2021-6-16 12:23 AM

max12006 發表於 2021-6-15 04:03 PM
清朝由乾隆盛極而衰是無庸置疑的
而傳統中國千年以來的保守學風與故步自封
注定了中國成為工業革命巨輪下的 ...

慈禧也只是一個替罪羊
晚清時期世界局勢就是不利於清朝傳統的制度
崩壞是遲早的事

歐洲的進步是在大量的政治與軍事動盪上換來的
政權更替也是這段進步中常見的
所以當這股浪潮向外吹時
想要穩穩當當在浪潮中完成革新是不可能的
清朝當然無法免俗

作者: 蝶飛龍 時間: 2021-6-16 02:53 AM

tangoxtc 發表於 2021-6-16 12:23 AM
慈禧也只是一個替罪羊
晚清時期世界局勢就是不利於清朝傳統的制度
崩壞是遲早的事

單是搞了個義和拳事件出來, 慈禧便已經是千古罪人了.
這個責任慈禧是萬萬洗不掉.

對日本的野心也是一無所知, 無知無覺, 凡此種種, 都算是慈禧的責任.

作者: sparq1231 時間: 2021-6-18 07:52 PM

乾隆沒有開放跟外國通商,可能是一個很大的敗筆,如果開放可能可以多增加一些歲收,國庫空虛後面的人即使想力挽狂瀾也沒辦法!

補充內容 (2021-6-19 06:16 AM):
但反過來說,如果乾隆的時候就開放通商,國力可以維持的話,也許就不會任人宰割了!

作者: g97w37 時間: 2021-6-19 07:50 PM

乾隆是敗家子沒錯，但康雍治下就是清朝盛世的起點，乾隆年間達頂峰之後必然是衰落了。
清亡有他的原因，也有歷史的必然性

作者: davidchao63 時間: 2021-6-20 07:47 PM

盛極而衰~~~我想這是一個很正常的邏輯
他已經達到一個盛世
對他來說他已經超越父親、祖父的成就
老年後，開始想享福想輕鬆點這也是人之常情
他的後代，在爸爸打下這種基礎後~~
要保守也不是這樣簡單
而且地方官員安逸慣了~~開始腐敗
用一句現在的話就是螺絲鬆了
安逸久了這種狀況就會越嚴重
看清朝後來的八旗~~就知道
所以我覺得不能這樣全怪乾隆

作者: cjw12345 時間: 2021-7-20 10:29 PM

不要用現代觀念去臆測古人
如果用歷代帝王相比，乾隆皇帝算是數一數二
不管是教養、文治、武功，重點是老了沒有癡呆或者是亂搞的現象
也許有人會提和珅，但他事實上是幫皇帝老爺做買賣，過油水罷了。大部分的錢都被乾隆老佛爺修圓明園、避暑山莊、下江南去了
而且首席軍機大臣從來不是和珅，每當和珅升到一定資歷，皇帝一定拿另一個更高資歷更高功勞的大臣壓在和珅上面，例如傅恆和阿桂

作者: chf02 時間: 2021-7-25 04:24 PM

本帖最後由 chf02 於 2021-7-26 01:33 PM 編輯

.人生酬業,此人累前世積功累德,福份累得夠多,此生降來人界,找區域及眾生百姓人民等,開始領取報酬,享受福份,享福就是消福,其實跟辛苦努力存錢,然後再提款把錢花光,道理是一樣,.被領收的區域跟眾生人民,當然就是支付酬償業報,雙方全都消減福份受果報..

作者: stleth 時間: 2021-8-1 01:02 AM

總的來說，清朝的皇帝們除了那些幼年即位不算外，在中國歷史中勤政表現算是相當不錯。至於乾隆，說他好大喜功沒錯，說他寵信佞臣也沒錯，但想想乾隆在位六十多年間，舉國沒有重大內憂外患，疆域也拓展到歷史極致，這相當不容易。當然，乾隆期間的確埋下日後積弱的隱憂，但這是整體系統性問題，要乾隆一人扛責也是有些勉強。任何人，任何帝王終其一生都毀譽功過相參，沒有絕對的完人，也難說有頭頂長瘡、腳下流膿，徹頭徹尾的壞人，全看功過比例與對後世影響大小而定。

作者: ks4c07 時間: 2021-8-4 12:42 PM

所有的清朝皇帝都是罪人
把自己首都遷來北京就是把滿州人帶入無盡的韭菜深淵

補充內容 (2021-8-4 12:42 PM):
看看現在的滿洲人
只能當"東北人"
然後對其他地方輸血當一個個東北韭菜

作者: jwsj 時間: 2022-7-24 09:10 AM

他讓中國失去了現代化的機會，閉關自守故步自封箝制思想造成了中國的落後與慘痛的近代史。

作者: tangoxtc 時間: 2022-7-24 03:52 PM

jwsj 發表於 2022-7-24 09:10 AM
他讓中國失去了現代化的機會，閉關自守故步自封箝制思想造成了中國的落後與慘痛的近代史。 ...

現代化不是這麼容易的

從歐洲到東方一路上多少國家開了門卻淪為殖民地被奴役
看看貼著歐洲的沙俄以及鄂圖曼在清朝亡國後不過十多年也跟著殞落
這兩國可是勉強跟上了所謂的現代化腳步呢

另外
歐洲強權在現代化的過程中經歷了多少血腥戰亂有想過嗎
內亂加外患引起的政權更迭一樣慘重
歐洲能自行醞釀出現代化需要的條件都如此慘痛了
更何況天時地利人和都不在的東方

把這種屬於長久歷史共業的東西歸咎到少數幾個人身上來撇清干係實在不智

作者: djs85707 時間: 2023-10-28 04:08 PM

衰退是事實沒錯但罪不罪不能評論，畢竟時代不同

作者: a26486824 時間: 2023-11-4 08:25 AM

罪人感覺中國文化反而更接近罪人 = =
之後皇帝都想變了還什麼祖宗傳統滿族都能被漢文化影響了接受新文化又不是傳統結果還不是中國文化可以影響其他文化但是絕對不能被其他文化影響的操作 = =
原本還有時間慢慢學東西融入搞到只能全面西化然後抵抗還更強了 = =
乾隆花錢沒把國家花到快完蛋還留有和珅這個隨時可以殺的金庫然後腐敗什麼的該問中國人朱元璋殺一輩子都殺不乾淨的東西問題根本不在皇帝有沒有清有多少為了對抗都把主意用到太監奸臣之類的了都一堆前面的朝代可以當例子表示了 = =

作者: williamhsu6 時間: 2023-11-8 11:06 AM

當環境沒有任何危機時,享樂是動物本能,至於會不會變成罪人就先不考慮,先得先贏

作者: djs85707 時間: 2024-2-11 07:37 PM

不如說所有實施海禁的都有檢討的必要

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www58.eyny.com/)