伊莉討論區

標題: [陳明通指導173名碩博士論文「公開電子全文僅5位」遭疑怕人看？] [聯合報] [2022-07-06] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2022-7-6 11:58 PM 標題: [陳明通指導173名碩博士論文「公開電子全文僅5位」遭疑怕人看？] [聯合報] [2022-07-06]

新竹市長林智堅身陷碩士論文抄襲風波，其指導教授、國安局長陳明通也受質疑。國民黨青年部前主任陳冠安統計資料表示，陳明通共指導了173份碩博士論文，不乏綠營政要，卻只有5位開放電子全文，占比僅約2%。本報記者進一步查證國家圖書館「台灣博碩士論文知識加值系統」，發現有8篇開放電子全文授權免費下載，但比率不到5%，仍偏低。

國民黨立委賴士葆指出，雖說電子全文開放是個人選擇，但同一位老師指導的論文卻很高比率不開放，是否師生都怕被檢驗？時代力量立院黨團總召邱顯智也說，政治人物就讀在職專班時審查標準降低，是不對的，不該跟普通研究生標準不同，教育部要拿出對策，學校也要主動調查抄襲。

陳冠安指出，陳明通從民國84年到111年，共指導出173位碩博士，但包括民進黨籍的桃園市長鄭文燦、屏東縣長潘孟安、林智堅；立委高嘉瑜、邱志偉、沈發惠、郭國文；新北市議員張錦豪、張志豪、高雄市議員高閔琳，以及前陳菊辦公室主任洪智坤等人，都沒在國圖系統開放電子全文。

郭國文指出，大眾若有希望電子檔，已請助理去申請，他當年從事工運，想爬梳政府與工運間的關係，才會去學術訓練，當年讀書時根本不是公職，「不需含沙射影」。

邱志偉則表示，當年畢業的時候，論文都按學校規範送國家圖書館，但當時的碩博士論文電子化系統還不普及，並非要隱藏。

陳冠安強調，開放電子全文是研究者權限，沒開放也不代表論文有問題，但不利於社會科學和學術的積累，因為有了電子全文開放，能突破時空限制，幫助更多研究者研究。

賴士葆則指出，陳明通指導下，電子全文不開放比例懸殊，有點「不可思議」，在2010年起開始較普遍的電子論文機制後，電子論文只要放進系統比對，很快就能查出是否有抄襲、或複查原創性，作為學術修改參考。

賴士葆說，像自己的學位和升等論文等都全部公開，呼籲這些綠營政治人物，直接開放電子全文，否則，外界會質疑這些論文怕別人看？是不是不敢被檢驗？特別是現在林智堅論文案使陳明通學術指導受質疑，也影響到陳明通的其他學生，陳明通應出面說清楚。

這些人不敢公開自己的論文跟蔡英文一樣，如果沒問題有什麼好怕人看，難道一看就知道有問題？這些人忙著搞政治實在懷疑有時間讀書做學問，這些人的論文最有可能根本是花錢請別人寫的，這種情況實在太多，重點是這些政治人物一窩蜂想搞個碩博士的文憑，現在在台灣大學文憑已經不值錢了，難道未來碩博士也滿街都是不值錢了。

[attach]137332877[/attach]

作者: aa0975707559 時間: 2022-7-7 12:10 AM

既然大家都有疑問就要趕快拿出來阿珂

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-7-7 07:42 AM

陳明通同時是林智堅的指導教授及余正煌的口試教授，兩篇論文他都看過，他還是兩位研究生論文互相交流的中間人，他的學術倫理及包庇護航應受到譴責及懲處。

作者: Cancer555 時間: 2022-7-7 08:24 AM

台大難道已經墮落到是一個專門發假論文的學校嗎? 台大自己不自清最終只會讓自的名聲排名更不堪而已這就是所謂的滿滿台灣價值?

作者: dislikecc 時間: 2022-7-7 09:01 AM

印象中
政論節目上塔綠斑的冥嘴說政治人物可受公評

換成是塔綠斑被質疑
就變成抹黑了

果然是時空背景不一樣了

作者: zogol 時間: 2022-7-7 09:50 AM

撤查吧，這些就不用運用國家資源列為機密了吧？還是在國內大學，不用扯到英國去…

作者: willyenzo 時間: 2022-7-7 11:03 AM

選舉真的是讓人被剝光光看透透得時刻甚麼事情都在現在爆

作者: M-L9 時間: 2022-7-7 11:04 AM

原來....陳明通的子弟兵多如蛆毛....
甲魚、大阿哥都是...難怪得護航
免得自己的論文也被翻出來....

倒是陳局長啊，你的學術倫理呢？
台大身為中華民國最高學府，大家都在看

作者: summer911 時間: 2022-7-7 11:57 AM

現在政務官只想當官風骨操守都沒有了
好意思教自己的學生論文互抄，還理直氣壯的

作者: jkl825 時間: 2022-7-7 01:14 PM

明通至痛單...口試真簡單~~~~

作者: Ruisheng 時間: 2022-7-7 02:02 PM

Cancer555 發表於 2022-7-7 08:24 AM
台大難道已經墮落到是一個專門發假論文的學校嗎? 台大自己不自清最終只會讓自的名聲排名更不堪而已這就是 ...

應該不能說是台大，而是台大某些教授~~~

作者: CenyLin 時間: 2022-7-7 02:32 PM

塔綠班狗說了~~哪裡不抄了~~大家都抄來抄去啊~~~

作者: wange88 時間: 2022-7-7 03:28 PM

台灣最高學府.真的要好好查清楚.不要讓台灣的教育蒙羞.

作者: a850057 時間: 2022-7-7 07:07 PM

裡面應該大部份都是民進黨人士,當然就不會讓大家查到論文內容.

作者: kyoandgto 時間: 2022-7-8 02:02 AM

論文抄襲真假案! 將會成為近期的熱門話題..
能否拿出證據來證實林姓不是抄襲別人
就請趕緊提出來，持續模糊下去，將只會讓更多人去質疑..
還是說，又是一樁國家機密呢?

作者: tsychang 時間: 2022-7-8 09:06 AM

這是台大丟臉, 台灣學術界的信譽都給台大染綠,
台大還不去調查事實真像, 還給學術界一個清白.

作者: love780519 時間: 2022-7-8 04:57 PM

球員評審裁判都是我的人
想要拿我怎樣概念

以前看星爺電影只覺得搞笑
現在想起來真的很有內容

作者: jkl825 時間: 2022-7-8 05:34 PM

以後論文口試前必備明通治痛單.........

作者: maddux4607 時間: 2022-7-8 08:34 PM

他指導這麼多學生實在厲害了

作者: BC0951049 時間: 2022-7-8 10:03 PM

可是國民黨一堆人也不給人家看阿

作者: nate911 時間: 2022-7-8 10:10 PM

真丟臉~台大的校譽都臭了~台大應該自行出來查一查~不過綠黨肯定裝死跟打壓~姦哥現在就擺明硬凹~只能說真是夠不要臉才能當民進黨的大官

作者: CenyLin 時間: 2022-7-9 03:30 PM

BC0951049 發表於 2022-7-8 10:03 PM
可是國民黨一堆人也不給人家看阿

可是~~

塔綠斑養的狗沒臉出來看~~~~

作者: bajiman 時間: 2022-7-10 11:07 PM

有很多時候只是幫人掛個名
學生也是希望當學者門生而已

作者: kingshe 時間: 2022-7-10 11:51 PM

事實擺在眼前,他們還想拗....真是不要臉到極點....總統還說什麼抹黑!?智障嗎?是非不分還有敢亂說話....真是犯賤...一群賤人.....詛咒他們全家死光....

作者: abelyang27 時間: 2022-7-11 12:06 AM

尷尬的問題。既然有選擇不公開的權利。
那就不能因為要調查而強制攤開給全國人民自由查閱
應該是有第三方公正單位做清查。但是....第三方在哪裡？

作者: joey11141990 時間: 2022-7-11 10:19 AM

等等,執政能力好?這句話比假博士還好笑

作者: A19857100 時間: 2022-7-11 02:32 PM

感覺一堆就有問題全部攤在陽光下敢不敢阿

作者: mingru1982 時間: 2022-7-12 12:35 AM

國師是這樣來的啊原來如此~!!

作者: chl23chl23 時間: 2022-7-12 03:03 AM

看來林智堅一定要努力爭取總統大位，這樣才能將論文設成機密封存幾十年。

作者: A-ni 時間: 2022-7-12 07:34 AM

有去就過關了
跟本就是大放送啊
173/5
有黨証真爽

作者: hchl68 時間: 2022-7-12 02:17 PM

說句中立點的話。小智論文的問題確實存在

但和其他的不公開電子檔真的關係不大啊。就算電子黨沒有公開，但國圖，系所學校圖師關還是有紙本原文可以借閱啊

不想公開電子檔的原因就是怕像小智這種人直接給你複製連錯字都一起貼上

不公開電子檔，不等於像菜ee那樣連紙本都找不到啊，這位立委大大的的打錯方向了

作者: hchl68 時間: 2022-7-12 02:19 PM

本帖最後由 hchl68 於 2022-7-15 11:13 AM 編輯

說句中立點的話。小智論文的問題確實存在

但和其他的不公開電子檔真的關係不大啊。就算電子檔沒有公開，但國圖，系所學校圖書館還是有紙本原文可以借閱啊

不想公開電子檔的原因就是怕像小智這種人直接給你複製連錯字都一起貼上

不公開電子檔，不等於像菜ee那樣連紙本都找不到啊，這位立委大大的的打錯方向了

作者: jl0329 時間: 2022-7-12 03:28 PM

所以....通堅吃天下....台大要蒙羞了

作者: CenyLin 時間: 2022-7-14 08:10 PM

本帖最後由 CenyLin 於 2022-7-14 08:12 PM 編輯

hchl68 發表於 2022-7-12 02:17 PM
說句中立點的話。小智論文的問題確實存在

但和其他的不公開電子檔真的關係不大啊。就算電子黨沒有公開，但 ...

圖書館系統的論文檔案是沒辦法修改複製貼上的!!

如果可以複製貼上~~

當初我的上課報告還需要在圖書館蹲整天嗎??

你去哪裡查到的論文可以??

作者: hchl68 時間: 2022-7-15 11:02 AM

本帖最後由 hchl68 於 2022-7-15 11:03 AM 編輯

CenyLin 發表於 2022-7-14 08:10 PM
圖書館系統的論文檔案是沒辦法修改複製貼上的!!

如果可以複製貼上~~

大哥！你講什麼？先釐清一下我說的和你說的

我說『不想公開電子檔的原因就是怕像小智這種人直接給你複製連錯字都一起貼上』

這句話的意思是指，有了電子檔(PDF)自然就有辦法複製電子檔的內容然後複製貼上

（不管加密與否，甚至當初是用圖檔轉換的一樣有文字辨識可以抓內容）

我說的電子檔指的是全國碩博士論文可以『下載』電子全文到你個人電腦裡的

你去全國碩博士論文去抓一個pdf檔下來，你會沒辦法複製裡頭的內容嗎？？

再來就是你說的

『圖書館系統的論文檔案是沒辦法修改複製貼上的』

這點也沒錯啊，你在圖書館內部的論文系統的確只能看不能下載或是複製

我講的全國碩博士論文下載下來的電子檔。和你說的圖書館論文系統是兩個不同的東西啊

作者: summer911 時間: 2022-7-15 03:01 PM

陳明通堪稱DPP的國師了
在DPP作育無數政客，杏林滿天下

作者: bluesuperpt 時間: 2022-7-16 01:02 AM

學術單位還是要有種點
捍衛自己的名譽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www58.eyny.com/)