如何打臉「這是你欠國家的」

lsaeddy65

所以早就有人主張.應先恢復徵兵制
而想服志願役的話? 也應該先服完義務役才有資格
既然[義務]算是欠國家的.那每個國民生來都一樣有負債! 該先還完再說.不能計較義務役薪水如何
服完義務役後.接下來
再決定是要退伍吃自己
或轉服志願役.把從軍當職業.去賺志願役薪水

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

lsaeddy65

說到徵兵制
除了強制國民當兵確保部隊人力來源外.就是節省人事支出啊
不然國防預算都拿來發薪水.哪有錢買武器?

真要計較自己的時間成本? 那乾脆簽下去不就好了
從過去年代.不少人在新訓階段.就簽領導士官
畢竟非得付出相當時間在軍中的話
那乾脆一開始就選擇志願役.薪水立刻是義務役數倍.退伍時能有一桶金
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

lsaeddy65

有種學說.認為國民與國家間.就像是契約關係! 彼此有需遵守的權利義務
簡單說.國民得為國家付出.讓國家能存在.才能對國家有所要求
試想國民有權利投票選出自己屬意的政府.但也是得當兵盡義務保護自己的政府.才能讓政府有機會執政.兌現選舉支票.滿足選民期待...
不然沒人當兵?那政府馬上得在敵人槍口下交出政權
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

lsaeddy65

覺得不用在用字遣詞上鑽牛角尖啦
[欠國家的]當然不是法律命令用語. 但概念其實就是[國民應盡的義務]啦
而對於[國民應盡的義務].有憲法做為法源依據! 然後立法院制訂通過兵役法.經總統頒布實施.接下來行政機關依法徵兵.這有什麼好爭議或難理解?
世上一堆徵兵制國家.不也是如此! 依法徵兵來確保軍隊人力來源.打造國防保障國家生存
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

lsaeddy65

看志願役薪水是自己好幾倍! 然後計較同工不同酬
但這些年政客就是想拚募兵制這張支票.只能在人事支出上燒錢.才能吸引年輕人加入
但你又不願簽下去

而怨嘆服義務役是欠國家的? 覺得難以接受
但政客也已經把役期縮到剩短短1年
比起過去的人或外面一堆徵兵制國家.就算是欠國家的.那也算是很輕的債務了
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

lsaeddy65

如果自己能理解當兵是應該.就不必計較人家要怎麼說啦
覺得[欠]字難聽?對義務沒概念?
還是有的人以為有繳稅就夠了?
(除非稅繳得比別人多.不然繳稅根本不值一提! 想想在台灣滿18歲的人.有幾個人沒繳稅?只要名下有部機車.不就要繳稅?)

那就提醒自己[以身作則]這句老生常談吧
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

lsaeddy65

抱怨服義務役.會被志願役酸?被志願役凹?
那如果選擇服志願役的話
你敢相信那些義務役.對你一定都是好話?
不也一樣要承受背後冷嘲熱諷的壓力
而如果大家都害怕壓力的話
那不就沒人當兵?想選擇直接投降?

從個人角度來看
同樣是當大頭兵.如今制度讓你可以做選擇
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員